Non perdano le speranze i forcaioli d'antàn, che c'è ancora la Cassazione e magari succede come per Stasi, assolto nei due gradi di giudizio e ora costretto ad un nuovo processo, che quelli della Cassazione hanno dei dubbi (in questi casi si assolve, ma vabbè, ogni spesso ce lo dimentichiamo).
Intanto però la Corte d'Appello conferma l'assoluzione di Marisa Pucci, Silvana Magalotti e Patrizia Del Meglio, l’autore tv (e marito della Del Meglio) Gianfranco Scancarello e la bidella Cristina, e con formula piena : il fatto non sussiste.
Sono gli imputati di Rignano Flaminio, il primo caso famoso di scandalose perizie psicologiche, cavalcate indegnamente da procure improvvide, con genitori che ne avevano fatto di ogni, causa, si pensa, una suggestione collettiva e reciproca.
Le pagine di fuoco del Tribunale del Riesame prima, e della Cassazione (qui di seguito la pronuncia per esteso, magari, prima di parlare, qualcuno se la legge : http://ultimocamerlengo.blogspot.com/2012/05/rignano-flaminio-la-sentenza-della.html ) poi, vergate per stigmatizzare e fustigare il lavoro dei periti e degli inquirenti che questo lavoro avevano suffragato, dovrebbero essere pietre miliari della girusprudenza, e, in parte, forse lo sono anche diventate, se oggi denunce siffatte vengono vagliate con più cautela, anche se le indagini restano comunque troppo lunghe.
Il Camerlengo ne ha parlato molto :
http://ultimocamerlengo.blogspot.com/2012/04/riprende-il-processo-ai-mostri-di.html
http://ultimocamerlengo.blogspot.com/2012/05/rignano-tutti-assolti-i-forcaioli.html
http://ultimocamerlengo.blogspot.com/2012/05/rignano-flaminio-ecco-perche-la-procura.html
http://ultimocamerlengo.blogspot.com/2012/06/gianfranco-scancarello-innocente-ma.html
La sentenza d'appello non mi giunge dunque inaspettata, e dopo le precedenti pronunce della Cassazione sul caso, veramente sarebbe stolido da parte della Procura insistere. Eppure lo avevo detto anche dopo il primo grado, pensando-auspicando che non lo avrebbero fatto, e mi sbagliai.
Ricorrono SEMPRE. Tanto, mica pagano no ?
Abusi sui bimbi della Olga Rovere, Assoluzione-bis per i 5 imputati
Anche la corte d’appello scagiona gli «orchi» di Rignano Flaminio. Una mamma: «Ci aspettiamo una spiegazione convincente»
L’asilo Olga Rovere di Rignano Flaminio all’epoca dell’inchiesta (Ansa)
ROMA - Due anni di attesa. E oggi il processo d’appello. Che è finito come quello davanti al tribunale di Tivoli. Dopo essere stati scagionati dall’accusa di essere i pedofili dell’asilo Olga Rovere,
a Rignano Flaminio, le maestre Marisa Pucci, Silvana Magalotti e
Patrizia Del Meglio, l’autore tv (e marito della Del Meglio) Gianfranco
Scancarello e la bidella Cristina Lunerti sono stati assolti anche in
secondo grado. Cancellate, ancora una volta, le contestazioni mosse
dalla procura di Tivoli, che andavano dalla violenza sessuale di gruppo
ai maltrattamenti, dalla corruzione di minore al sequestro di persona,
dagli atti osceni alla sottrazione di incapace, dal turpiloquio agli
atti contrari alla pubblica decenza. Tutti reati commessi tra il 2005 e
il 2006 con sevizie e crudeltà, secondo il pm Marco Mansi, nei confronti
di 21 bambini.
Le richieste dell’accusa
Il
processo d’appello era iniziato l’anno scorso. E all’inizio di
quest’anno, al termine di una lunga requisitoria, il sostituto
procuratore generale Giancarlo Amato aveva chiesto di modificare la
sentenza del 28 maggio 2012 di assoluzione con formula piena («perché
il fatto non sussiste»). Secondo il rappresentante dell’accusa la terza
corte d’appello, presieduta da Ernesto Mineo, avrebbe dovuto
condannare a sette anni la bidella Lunerti e a sei anni e dieci mesi
la maestra Del Meglio, a suo giudizio responsabili di abusi nei
confronti di cinque bimbi. Ma la requisitoria del sostituto pg, basata
sul ricorso presentato dal procuratore di Tivoli Luigi De Ficchy, non è
servita a rovesciare la sentenza di primo grado.
La rabbia dei genitori
Arrabbiati, ancora una volta, i genitori. «Ci aspettiamo una
spiegazione convincente - polemizza una mamma -. L’unica cosa che mi
preoccupa è mia figlia, il resto non conta nulla». Aggiungono i legali
delle famiglie Luca Milani, Antonio Cardamone e Francesco Merlino, che
aspetteranno le motivazioni prima di decidere se fare ricorso in
Cassazione: «Dispiace che ancora una volta non si è voluto credere alla
parola dei bambini, come non si è voluto credere ai risultati delle
perizie che senza margini interpretativi hanno ricollegato le
sintomatologie riscontrate a traumi di natura sessuale». Di segno
opposto, com’è ovvio, il commento di uno dei difensori degli imputati,
l’avvocato Giosuè Bruno Naso: «È una sentenza che non mi sorprende
perché tutte le possibili soluzioni alternative erano già state
esaminate in primo grado e convincentemente bocciate».
Nessun commento:
Posta un commento